Huecograbado frente a flexografía: Una comparación en profundidad para expertos del sector

El huecograbado y la impresión flexográfica (flexo vs huecograbado) son dos de los métodos de impresión más populares en el sector de la impresión comercial e industrial, y cada uno de ellos ofrece una versatilidad distinta. Tanto si se trata de portadas de revistas como de envases flexibles, ambos desempeñan un papel fundamental en la producción de materiales impresos de alta calidad. Sin embargo, la diferencia entre la impresión flexográfica y el huecograbado en términos de rentabilidad, plazo de entrega, calidad de imagen, compatibilidad de sustratos y sostenibilidad ha sido objeto de debate en el sector durante mucho tiempo.

Este artículo explora las características del huecograbado y la flexografía, desglosando sus similitudes y diferencias para ayudarle a tomar decisiones bien informadas para sus proyectos.

¿Qué es la impresión en huecograbado?

El huecograbado, también conocido como huecograbado, es un proceso de impresión calcográfica en el que las imágenes se graban en la superficie de una plancha metálica (normalmente de acero o cobre) o un cilindro. El huecograbado crea pequeñas celdas en la plancha que varían en profundidad y tamaño en función del detalle de la imagen que se necesite. En estas celdas se asienta la tinta. Al girar el cilindro de impresión, una rasqueta retira el exceso de tinta y sólo la que está dentro de las celdas se transfiere al sustrato, creando la imagen final.

¿Qué es la impresión flexográfica?

Impresión flexográfica (o simplemente impresión flexográfica) es un proceso en relieve, fundamentalmente diferente del huecograbado. En flexografía, el soporte de la imagen consiste en una plancha de relieve flexible hecha de polímero o caucho, donde las áreas de imagen en relieve se recubren con tinta y se transfieren directamente a los sustratos. El proceso de impresión flexográfica utiliza rodillos como el rodillo anilox, que lleva un patrón preciso de celdas llenas de tinta, ayudando a dispersarla uniformemente por la superficie en relieve de la plancha.

Huecograbado frente a flexografía: Lo que tienen en común

Es comprensible que la gente no diferencie entre el huecograbado y la impresión flexográfica, ya que se utilizan ampliamente en la impresión a gran escala y ofrecen resultados excepcionales. Pero comparten algunas similitudes importantes.

• Ambos procesos utilizan planchas de impresión para transferir imágenes a los sustratos.
• Ambas están diseñadas para operaciones de impresión en bobina de alta velocidad.
• Ambas son adecuadas para grandes volúmenes de producción.
• Ambas pueden ofrecer resultados de alta calidad con detalles finos y una excelente reproducción del color.
• Ambas admiten una amplia variedad de sustratos, desde papel hasta películas y láminas.

Flexografía y huecograbado: En qué se diferencian

Costes

La impresión en huecograbado conlleva unos costes iniciales considerablemente más elevados que la flexografía, en gran parte debido a los soportes de imagen del huecograbado. La plancha, que suele ser de metal, requiere un grabado de precisión, lo que no sólo lleva tiempo, sino que aumenta considerablemente el gasto inicial. Para proyectos más pequeños, de tiradas cortas o que cambian frecuentemente de diseño, es una opción menos atractiva, ya que cada nueva plancha conlleva un precio elevado. Sin embargo, una vez fabricadas las planchas metálicas, pueden soportar millones de impresiones, lo que las convierte en una solución rentable para trabajos de impresión de mayor envergadura.

En comparación, la impresión flexográfica utiliza planchas de caucho o fotopolímero, que son más baratas y rápidas de producir, especialmente con los avances tecnológicos en la fabricación de planchas de fotopolímero. Esto hace que la flexografía sea ideal para tiradas medianas o cortas. Sin embargo, la desventaja es que las planchas flexográficas tienden a ser menos duraderas, y suelen durar entre 50.000 y 200.000 impresiones, dependiendo de las condiciones, lo que significa mayores costes de sustitución con el tiempo, especialmente si se utiliza el mismo diseño en varios trabajos de impresión.

Para ilustrar mejor las diferencias financieras, he aquí un desglose de los principales componentes del coste de cada método de impresión:

Factor de coste	Impresión flexográfica (Flexo)	Impresión en huecograbado
Coste inicial (placas/cilindros iniciales)	$2,000 - $8,000 (Estimación) Para un juego típico de planchas de fotopolímero de 8 colores. Inversión relativamente controlada.	$15.000 - $50.000+ (Estimación) Para un juego de cilindros metálicos grabados de 8 colores. Principal barrera de entrada.
Vida útil de la placa/cilindro (antes de la sustitución)	~250.000 a 1 millón de impresiones Las placas modernas de alta calidad tienen una buena vida útil, pero están sujetas a desgaste físico.	~5 a 10 millones de impresiones Los cilindros son extremadamente duraderos y a menudo se pueden cromar y volver a grabar.
Cambio de trabajo / Tiempo de preparación	~De 1 a 3 horas Diseñada para cambios rápidos, ideal para producción de alta variedad y bajo volumen.	~4 a 8+ horas El cambio de cilindros pesados y la limpieza de los sistemas de tinta requieren un tiempo de inactividad considerable.
Velocidad de impresión (típica)	200 - 400 m/min (~650 - 1300 pies/min) Rápido y muy eficaz para la mayoría de las aplicaciones.	300 - 600 m/min (~1000 - 2000 ft/min) Generalmente más rápidas y anchas, construidas para la producción ininterrumpida a gran escala.
Punto de inflexión coste-eficacia (intervalo general)	Eficaz para trabajos por debajo de 250.000 metros (~820.000 pies) Su bajo coste de puesta en marcha la hace ideal para tiradas cortas y medias.	Eficaz para trabajos a más de 500.000 metros (~1.640.000 pies) La inversión inicial se amortiza en grandes volúmenes, lo que hace que el coste por unidad sea competitivo.

Nota: Las cifras son estimaciones para ilustrar las diferencias de costes, no presupuestos exactos. Los costes reales varían según el proyecto, la región y el proveedor.

Plazos de entrega

La impresión flexográfica destaca por su rápida preparación y su mínimo tiempo de inactividad, lo que la hace muy eficaz para gestionar múltiples trabajos de tiradas cortas. La producción de planchas más rápida y los tiempos de preparación más cortos hacen que las impresoras flexográficas puedan cambiar rápidamente de un pedido a otro, lo que permite una entrega más rápida en trabajos más pequeños o frecuentes.

Aunque el huecograbado tarda más en la fase de preparación -especialmente con el grabado de planchas metálicas-, resulta increíblemente eficiente una vez en plena producción. El huecograbado es ideal para grandes tiradas a largo plazo, en las que funciona a altas velocidades con mínimas interrupciones, compensando así su inicio más lento. Para la producción de grandes volúmenes, el huecograbado puede incluso superar al flexo en eficiencia global gracias a su capacidad para imprimir sin parar durante largos periodos.

Calidad y precisión de impresión

La impresión en huecograbado destaca por su precisión de imagen y su mayor resolución. Puede aplicar capas de tinta gruesas y uniformes, capturando detalles increíbles y produciendo imágenes nítidas y vibrantes, ideales para tareas de impresión que exigen una precisión absoluta del color e imágenes de tono continuo. Esto hace que el huecograbado sea la mejor opción para envases de gama alta en los que el atractivo de la marca es primordial, incluso los detalles más pequeños deben permanecer nítidos en grandes volúmenes, como las bolsas de comida para mascotas de alta calidad, los envases de chocolate de primera calidad (como Ferrero Rocher) y los paquetes de cigarrillos. También se utiliza para la reproducción de obras de arte y aplicaciones que requieren detalles impecables, como laminados decorativos para suelos y muebles, o incluso sellos de correos.

La impresión flexográfica ha realizado importantes avances tecnológicos en los últimos años, mejorando su resolución y la consistencia del color. Sin embargo, aún no puede igualar el nivel de detalle del huecograbado, especialmente en tiradas largas. El flexo puede experimentar ligeras variaciones en la intensidad del color durante trabajos de impresión prolongados. Dicho esto, el flexo es ahora más que capaz de realizar muchos trabajos que antes dominaba el huecograbado, ofreciendo un convincente equilibrio entre calidad y rentabilidad para necesidades de calidad media a alta. Esto lo convierte en el método preferido para los bienes de consumo cotidianos, como la mayoría de las etiquetas alimentarias, los cartones de leche/zumos y las bolsas de la compra de los supermercados.

Compatibilidad del sustrato

La compatibilidad de sustratos es uno de los principales puntos de diferenciación entre el huecograbado y la impresión flexográfica. La versatilidad de la impresión flexográfica brilla por su amplia compatibilidad con los sustratos, ya que admite tanto materiales porosos como no porosos. Por eso se ve en todas partes, desde películas de plástico lisas hasta superficies más rugosas como cajas de cartón ondulado para envíos y bolsas de papel para la compra en supermercados. Esto hace que la flexografía sea una opción superior para las industrias que requieren el envasado de distintos tipos de materiales, especialmente en el envasado de alimentos, donde la elección de materiales puede variar ampliamente.

Por otro lado, el huecograbado funciona excepcionalmente bien con sustratos no porosos como el plástico, el papel de aluminio y el papel laminado. El huecograbado produce una capa de tinta suave y uniforme en sustratos difíciles, pero no siempre funciona tan bien en superficies rugosas e irregulares, donde destaca la flexografía. Para grandes tiradas que requieran un acabado uniforme en un sustrato liso, el huecograbado suele ser el mejor método gracias a sus capacidades más complejas.

Gama de opciones de tinta

La impresión flexográfica ofrece una mayor versatilidad en la elección de tintas. Admite tintas al agua, al disolvente y de curado UV. Esta adaptabilidad permite a los impresores experimentar con diversas tipos de tintas flexográficas para lograr los resultados deseados en diversos sustratos. La posibilidad de utilizar tintas UV resulta especialmente práctica para materiales de envasado en los que el secado rápido y la durabilidad son fundamentales, como en la producción de portadas de revistas o envases promocionales.

En cambio, la impresión en huecograbado es mucho más restringida. Se basa principalmente en tintas con base de disolvente. Aunque el huecograbado ofrece excelentes resultados con estas tintas, para los impresores que necesitan una variedad de soluciones de tinta para diferentes aplicaciones, la impresión flexográfica ofrece claramente una mayor adaptabilidad.

Consideraciones medioambientales

La impresión flexográfica suele considerarse más respetuosa con el medio ambiente. El uso de tintas al agua y de métodos de producción más respetuosos con el medio ambiente reduce las emisiones y los residuos, lo que la convierte en una opción más limpia, sobre todo para las empresas que dan prioridad a la sostenibilidad.

En cambio, el huecograbado utiliza principalmente tintas con base de disolvente, que pueden ser perjudiciales por sus emisiones de COV. También tiende a utilizar más tinta por impresión, lo que se suma al reto de la sostenibilidad. Aunque se están haciendo esfuerzos para mejorar la tecnología del huecograbado, como el desarrollo de soportes de imagen más eficientes y la experimentación con tintas al agua, la flexografía sigue siendo por ahora la opción más respetuosa con el medio ambiente.

Las principales razones van más allá de la propia tinta. Por ejemplo, la dependencia del huecograbado de las tintas con base de disolvente requiere el uso de grandes secadores de aire caliente que consumen mucha energía y, a menudo, costosos sistemas de recuperación de disolventes para gestionar las emisiones de COV. En cambio, la flexografía moderna utiliza con frecuencia tecnologías de curado UV-LED de bajo consumo energético. Además, el proceso de preparación (make-ready) más rápido de la impresión flexográfica suele dar lugar a menos desperdicio de material y tinta, sobre todo en las tiradas más cortas que son habituales en el mercado actual.

Huecograbado frente a flexografía: ¿Cuál es mejor?

Es difícil declarar un claro ganador en el debate entre la impresión flexográfica y el huecograbado, ya que ambos tienen sus propios puntos fuertes y débiles.

• Huecograbado destaca por su calidad de impresión consistente y de alta resolución, especialmente para proyectos de larga duración.
• Flexo ofrece tiempos de preparación más rápidos y costes más bajos, por lo que es ideal para tiradas cortas y medianas.
• Planchas de huecograbado duran millones de impresiones, lo que hace más eficiente la producción a largo plazo.
• Planchas flexográficas son más baratos y rápidos de producir, y se adaptan a los frecuentes cambios de diseño.
• Flexo admite una gama más amplia de tintas, mientras que huecograbado ofrece un detalle de imagen inigualable.

Si los proveedores de impresión tienen que elegir entre las dos tecnologías, la decisión no sólo tiene que ver con la calidad o el coste, sino también con las tendencias del mercado regional y las preferencias de los clientes. Los continentes tienen preferencias específicas, influidas por las tendencias históricas, las necesidades del sector y la infraestructura tecnológica.

Región	Flexo Preferencia (%)	Preferencia de huecograbado (%)
Norteamérica	70	30
Europa	60	40
Asia	40	60
América Latina	55	45

En todo el mundo se observa una clara tendencia hacia la impresión flexográfica, sobre todo en el sector de los envases, debido a su mayor rapidez y rentabilidad. Sin embargo, el huecograbado sigue siendo el fuerte cuando se trata de producciones de gama alta y tiradas largas, sobre todo en Asia y en cualquier tipo de industria orientada al detalle.

El futuro de la flexografía y el huecograbado: Tendencias tecnológicas clave

Los avances tecnológicos están difuminando rápidamente las líneas tradicionales entre flexografía y huecograbado. Las innovaciones clave están acortando distancias en cuanto a calidad y eficiencia, lo que hace que la elección entre ambas sea más estratégica que nunca. Tres tendencias principales están liderando este cambio.

Flexografía HD y producción avanzada de planchas

HD Flexo revoluciona la producción de planchas con tecnología digital que crea puntos más finos y estables. Esto ha mejorado drásticamente el rendimiento de la flexografía, produciendo imágenes más nítidas y degradados más suaves. Como resultado, la flexografía compite ahora directamente con el huecograbado en los mercados de envases de gama alta, cerrando significativamente la brecha de calidad que existía desde hace tiempo.

Impresión con gama de colores ampliada (ECG)

Al utilizar un juego de tintas estandarizado de 6 ó 7 colores (por ejemplo, CMYK+OGV) para reproducir la mayoría de las tintas planas, ECG es un gran impulsor de la eficiencia. Esta metodología elimina la necesidad de tintas personalizadas, lo que reduce drásticamente los tiempos de preparación y los lavados de la prensa. Para la impresión flexográfica, esto aumenta sus principales ventajas en flexibilidad y rentabilidad, especialmente para tiradas más cortas.

Impresión híbrida (convencional + digital)

Las prensas híbridas ofrecen lo mejor de ambos mundos al combinar la impresión convencional con la tecnología digital de inyección de tinta en una sola pasada. Esto permite a las marcas imprimir de forma rentable elementos estáticos con flexografía mientras utilizan la unidad digital para datos variables como códigos promocionales o gráficos personalizados. El resultado es la personalización masiva a escala industrial.

En última instancia, estas tecnologías están transformando la decisión de un simple equilibrio entre calidad y coste en una elección más estratégica adaptada a requisitos específicos del trabajo, como la complejidad del diseño, la longitud de la tirada y la necesidad de personalización masiva.

Conclusión

Para resumir la diferencia entre huecograbado y flexografía, cada técnica de impresión tiene sus propios méritos y objetivos en el mundo de la impresión comercial. En pocas palabras, la promesa del huecograbado de ofrecer detalles precisos y tiradas más largas brilla más en aplicaciones de gran volumen y precisión, mientras que la flexibilidad, la rentabilidad y la versatilidad de la impresión flexográfica en cuanto a compatibilidad de sustratos la convierten en la opción preferida para entornos de impresión más dinámicos que requieren tiradas más cortas y plazos de entrega más rápidos.

Sin embargo, a medida que avanzan las tecnologías, los límites entre ambas siguen difuminándose. La adopción de tecnologías digitales y soluciones de impresión híbridas está empujando tanto al huecograbado como a la flexografía hacia nuevos territorios, lo que podría cambiar la forma en que los profesionales tomen sus decisiones en los próximos años. En cualquier caso, sea cual sea el método que elija, conocer las ventajas y los compromisos de cada uno es clave para tomar una decisión informada que se adapte a las necesidades específicas de su trabajo de impresión.

KETE ofrece máquinas de impresión avanzadas

Para los profesionales de la impresión que desean ampliar sus operaciones o actualizar su tecnología, es esencial encontrar el socio de equipos adecuado. En KETE, estamos especializados en el suministro de maquinaria de impresión de alta calidad y de última generación que satisface tanto las necesidades de impresión flexográfica como de huecograbado. Tanto si busca soluciones para proyectos de impresión en huecograbado de gran volumen como si necesita máquinas de impresión flexográfica capaz de realizar tiradas más cortas y puestas a punto más rápidas, KETE está impulsada por un compromiso con la excelencia en la industria de la impresión.

Nuestro equipo de expertos está preparado para ayudarle a encontrar la máquina adecuada para sus objetivos operativos, asegurándose de que está equipado para satisfacer las demandas de los clientes, mejorar la calidad de impresión y reducir costes. Creemos en ofrecer un servicio personalizado y conocimientos del sector para que pueda tomar una decisión final informada sobre sus inversiones en impresión. Si su objetivo son las tiradas largas y la impresión en huecograbado de alta calidad, explore nuestra gama KETE Serie de rotativas de huecograbado. Para soluciones flexográficas más flexibles, nuestra gama KETE Prensa flexográfica es la elección perfecta.

No dude en ponerse en contacto con KETE para realizar una consulta y obtener más información sobre cómo podemos ayudarle a llevar sus operaciones de impresión al siguiente nivel, ya sea mediante procesos flexográficos o tecnologías de huecograbado.