그라비어 인쇄와 플 렉소: 업계 전문가를 위한 심층 비교

Gravure printing and flexographic printing (flexo vs gravure) are two of the most popular printing methods in the commercial and industry printing industry, each offering distinct versatility. Whether it’s magazine covers or flexible packaging, both play a key role in producing high-quality printed materials. However, the difference between flexographic and gravure printing in terms of cost efficiency, lead time, image quality, substrate compatibility, and sustainability have long been the subject of debate within the industry.

이 문서에서는 그라비어 인쇄와 플 렉소 인쇄의 특징을 살펴보고 유사점과 차이점을 분석하여 프로젝트에 맞는 올바른 선택을 할 수 있도록 도와줍니다.

그라비아 인쇄란 무엇인가요?

윤전 그라비아 인쇄라고도 하는 그라비아 인쇄는 금속판(보통 강철 또는 구리) 또는 원통 표면에 이미지를 새겨 넣는 음각 인쇄 프로세스입니다. 그라비아는 필요한 이미지 디테일에 따라 깊이와 크기가 다른 작은 오목한 셀을 판에 만듭니다. 이 셀에 잉크가 들어갑니다. 임프레션 실린더가 회전하면서 여분의 잉크는 닥터 블레이드로 긁어내고 셀 안의 잉크만 인쇄물로 옮겨져 최종 이미지가 만들어집니다.

플렉소 인쇄란 무엇인가요?

플 렉소 인쇄 (또는 간단히 플 렉소 인쇄)는 그라비어와는 근본적으로 다른 릴리프 프로세스입니다. 플 렉소에서 이미지 캐리어는 폴리머 또는 고무로 만든 유연한 릴리프 플레이트로 구성되며, 여기서 돌출된 이미지 영역이 잉크로 코팅되어 인쇄물에 직접 전사됩니다. 플 렉소 인쇄 공정은 아닐록스 롤러와 같은 롤러를 사용하여 잉크로 채워진 셀의 정밀한 패턴을 전달하여 판의 돌출된 표면에 잉크를 고르게 분산시킵니다.

그라비어와 플렉소: 공통점

그라비어 인쇄와 플 렉소 인쇄는 대규모 인쇄에 널리 사용되며 뛰어난 결과를 제공하기 때문에 사람들이 그라비어 인쇄와 플 렉소 인쇄를 구분하지 못하는 이유를 이해할 수 있습니다. 하지만 몇 가지 중요한 유사점이 있습니다.

• 두 프로세스 모두 인쇄판을 사용하여 이미지를 인쇄물에 전송합니다.
• 두 제품 모두 고속 롤투롤(웹) 인쇄 작업을 위해 설계되었습니다.
• 두 가지 모두 대량 생산 실행에 적합합니다.
• 둘 다 섬세한 디테일과 뛰어난 색 재현력으로 고품질의 결과물을 제공할 수 있습니다.
• 둘 다 종이부터 필름, 호일까지 다양한 용지를 지원합니다.

플 렉소 인쇄와 그라비아 인쇄: 차별화 요소

비용

그라비어 인쇄는 주로 그라비어 이미지 캐리어로 인해 플 렉소에 비해 초기 비용이 상당히 높습니다. 종종 금속판을 사용하는 이 플레이트는 정밀한 조각이 필요하므로 시간이 오래 걸릴 뿐만 아니라 초기 비용도 크게 추가됩니다. 소규모의 단기 프로젝트나 디자인을 자주 변경하는 프로젝트의 경우, 새 플레이트마다 막대한 가격표가 붙기 때문에 매력적이지 않은 옵션입니다. 그러나 금속판은 한 번 제작하면 수백만 번의 노출을 견딜 수 있으므로 대규모 인쇄 작업에 비용 효율적인 솔루션이 될 수 있습니다.

이에 비해 플 렉소 인쇄는 고무 또는 포토폴리머 판을 사용하며, 특히 포토폴리머 판 제작 기술의 발전으로 더 저렴하고 빠르게 생산할 수 있습니다. 따라서 플 렉소는 중간 크기 또는 짧은 실행에 이상적입니다. 그러나 단점은 플 렉소 플레이트의 수명이 일반적으로 조건에 따라 50,000회에서 200,000회 정도로 내구성이 떨어지는 경향이 있으며, 특히 동일한 디자인을 여러 인쇄 작업에 사용하는 경우 시간이 지남에 따라 교체 비용이 높아진다는 점입니다.

To better illustrate the financial differences, here is a breakdown of the core cost components for each printing method:

Cost Factor	플 렉소 인쇄(플 렉소)	Gravure Printing (Gravure)
Upfront Cost (Initial Plates/Cylinders)	$2,000 – $8,000 (Estimate) For a typical set of 8-color photopolymer plates. Relatively controlled investment.	$15,000 – $50,000+ (Estimate) For an 8-color set of engraved metal cylinders. Primary barrier to entry.
Plate/Cylinder Lifespan (Before Replacement)	~250,000 to 1 million impressions Modern high-quality plates have a good lifespan but are subject to physical wear.	~5 to 10 million+ impressions Cylinders are extremely durable and can often be de-chromed and re-engraved.
Job Changeover / Setup Time	~1 to 3 hours Designed for quick changes, ideal for high-variety, lower-volume production.	~4 to 8+ hours Swapping heavy cylinders and cleaning ink systems requires significant downtime.
Printing Speed (Typical)	200 – 400 m/min (~650 – 1300 ft/min) Fast and highly efficient for most applications.	300 – 600 m/min (~1000 – 2000 ft/min) Generally faster and wider, built for non-stop, large-scale production.
Cost-Effectiveness Tipping Point (General Range)	Effective for jobs under 250,000 meters (~820,000 ft) Low startup cost makes it ideal for short-to-medium runs.	Effective for jobs over 500,000 meters (~1,640,000 ft) Initial investment amortized over high volume, making per-unit cost competitive.

Note: The figures are estimates to illustrate cost differences, not exact quotes. Actual costs vary by project, region, and supplier.

리드 타임

플 렉소 인쇄는 빠른 설정과 최소한의 다운타임으로 여러 개의 단기 작업을 처리하는 데 매우 효율적입니다. 플렉소 프레스는 플레이트 생산 속도가 빠르고 준비 시간이 짧아 주문 간에 빠르게 전환할 수 있으므로 소규모 또는 빈번한 작업에서 더 빠르게 배송할 수 있습니다.

그라비아 인쇄는 준비 단계, 특히 금속판 조각의 경우 시간이 오래 걸리지만, 본격적인 생산에 들어가면 효율성이 매우 높아집니다. 그라비아는 중단을 최소화하면서 고속으로 작동하여 느린 시작을 보완하는 대규모 장기 실행에 이상적입니다. 그라비아는 장시간 쉬지 않고 인쇄할 수 있기 때문에 대량 생산의 경우 전반적인 효율성이 플 렉소를 능가할 수도 있습니다.

인쇄 품질 및 정밀도

Gravure printing excels in image precision and higher resolution output. It can lay down thick, consistent ink layers, capturing incredible detail and producing sharp, vibrant images—ideal for printing tasks that demand absolute color accuracy and continuous tone images. This makes gravure the top choice for high-end packaging where brand appeal is paramount, even the smallest details must remain sharp over large volume such as high-quality pet food bags, premium chocolate packaging (like Ferrero Rocher), and cigarette packs. It’s also used for fine art reproduction and applications requiring flawless detail, like decorative laminates for flooring and furniture, or even postage stamps.

Flexo printing has made significant technological advances in recent years, improving its resolution and color consistency. However, it still cannot match gravure’s level of fine detail, especially over long runs. Flexo may experience slight variations in color intensity during extended print jobs. That said, flexo is now more than capable of handling many jobs once dominated by gravure, offering a compelling balance of quality and cost efficiency for medium-to-high quality needs. This makes it the go-to method for everyday consumer goods like most food labels, milk/juice cartons, and supermarket shopping bags.

기판 호환성

Substrate compatibility is one of the pivotal points of differentiation between gravure vs flexo printing. Flexo printing’s versatility shines with its broad substrate compatibility, handling both porous and non-porous materials. This is why you see it everywhere, from smooth plastic films to rougher surfaces like corrugated cardboard boxes for shipping and paper supermarket shopping bags. This makes flexo a superior choice for industries that require packaging for different types of materials, especially in food packaging where the choice of materials can vary broadly.

반면에 그라비어 인쇄는 플라스틱, 호일, 라미네이트 용지와 같은 비다공성 용지에 매우 잘 작동합니다. 그라비아는 까다로운 용지에 매끄럽고 일관된 잉크 코팅을 생성하지만 플 렉소가 뛰어난 거칠고 고르지 않은 표면에서는 항상 성능이 좋지 않을 수 있습니다. 매끄러운 인쇄물에 균일한 마감이 필요한 대량 인쇄의 경우 그라비아의 더 복잡한 기능으로 인해 그라비아가 더 우수한 방법인 경우가 많습니다.

다양한 잉크 옵션

플 렉소 인쇄는 잉크 선택의 다양성을 제공합니다. 수성, 솔벤트 기반 및 UV 경화 잉크를 지원합니다. 이러한 적응성 덕분에 프린터는 다양한 실험을 할 수 있습니다. 플 렉소 인쇄 잉크의 종류 를 사용하여 다양한 용지에 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. UV 잉크 사용 기능은 잡지 표지나 판촉용 포장재 제작과 같이 빠른 건조와 내구성이 중요한 포장재에 특히 유용합니다.

반면 그라비어 인쇄는 훨씬 더 제한적입니다. 주로 솔벤트 기반 잉크에 의존합니다. 그라비어는 이러한 잉크로 우수한 결과를 제공하지만, 다양한 용도에 맞는 다양한 잉크 솔루션이 필요한 프린터의 경우 플 렉소 인쇄가 더 뛰어난 적응성을 제공합니다.

환경적 고려 사항

플 렉소 인쇄는 일반적으로 더 환경 친화적인 것으로 간주됩니다. 수성 잉크와 보다 환경 친화적인 생산 방법을 사용하면 배출량이 줄어들고 폐기물이 줄어들어 특히 지속 가능성을 우선시하는 기업에게 더 깨끗한 옵션이 될 수 있습니다.

반면 그라비어 인쇄는 주로 솔벤트 기반 잉크에 의존하는데, 이는 VOC 배출로 인해 유해할 수 있습니다. 또한 인쇄당 더 많은 잉크를 사용하는 경향이 있어 지속 가능성 문제를 가중시킵니다. 보다 효율적인 이미지 캐리어를 개발하고 수성 잉크를 실험하는 등 그라비아 기술을 발전시키기 위한 노력이 계속되고 있지만, 현재로서는 플 렉소가 더 친환경적인 선택으로 남아 있습니다.

The primary reasons for this extend beyond just the ink itself. For instance, gravure’s reliance on solvent-based inks necessitates the use of large, energy-intensive hot-air dryers and often requires expensive solvent recovery systems to handle VOC emissions. In contrast, modern flexography frequently uses low-energy UV-LED curing technologies. Furthermore, the faster setup (make-ready) process of flexo printing typically results in less material and ink waste, particularly for the shorter print runs that are common in today’s market.

그라비어 인쇄와 플 렉소 인쇄: 어느 쪽이 더 낫나요?

It’s challenging to declare a clear winner in the flexo vs rotogravure printing debate, as both have their own unique strengths and weaknesses.

• 그라비아 는 특히 장기 프로젝트에서 고해상도의 일관된 인쇄 품질이 뛰어납니다.
• Flexo 는 설정 시간을 단축하고 비용을 절감할 수 있어 중소규모 운영에 이상적입니다.
• 그라비아 플레이트 수백만 번의 노출을 지속할 수 있어 장기적인 제작 효율을 높일 수 있습니다.
• 플렉소 플레이트 는 더 저렴하고 빠르게 생산할 수 있어 잦은 디자인 변경에 대응할 수 있습니다.
• Flexo 는 더 넓은 범위의 잉크를 지원하지만 그라비아 는 탁월한 이미지 디테일을 제공합니다.

인쇄 제공업체가 두 기술 중 하나를 선택해야 한다면 품질이나 비용뿐만 아니라 지역별 시장 동향과 고객 선호도도 고려해야 합니다. 대륙마다 역사적 트렌드, 업계의 요구, 기술 인프라의 영향을 받는 특정 선호도가 있습니다.

지역	Flexo Preference (%)	그라비아 기본 설정(%)
북미	70	30
유럽	60	40
아시아	40	60
라틴 아메리카	55	45

전 세계적으로 빠른 설정과 비용 효율성으로 인해 특히 포장 부문에서 플 렉소 인쇄로 전환하는 움직임이 뚜렷하게 나타나고 있습니다. 그러나 아시아를 비롯한 디테일이 중요한 모든 산업에서는 여전히 그라비어가 고급, 장기 생산에 있어 강점입니다.

The Future of Flexo and Gravure: Key Technology Trends

Technological advancements are rapidly blurring the traditional lines between flexo and gravure. Key innovations are closing the gap in quality and efficiency, making the choice between them more strategic than ever. Three major trends are leading this change.

HD Flexo & Advanced Platemaking

HD Flexo revolutionizes platemaking with digital technology that creates finer, more stable dots. This has dramatically improved flexo’s output, producing sharper images and smoother gradients. As a result, flexo now directly competes with gravure in high-end packaging markets, significantly closing the long-standing quality gap.

Extended Color Gamut (ECG) Printing

By using a standardized 6 or 7-color ink set (e.g., CMYK+OGV) to reproduce most spot colors, ECG is a massive efficiency driver. This methodology eliminates the need for custom inks, dramatically reducing setup times and press wash-ups. For flexo printing, this boosts its core advantages in flexibility and cost-effectiveness, especially for shorter runs.

Hybrid Printing (Conventional + Digital)

Hybrid presses offer the best of both worlds by combining conventional printing with digital inkjet technology in a single pass. This allows brands to cost-effectively print static elements with flexo while using the digital unit for variable data like promotional codes or personalized graphics. The result is mass customization at an industrial scale.

Ultimately, these technologies are transforming the decision from a simple quality-versus-cost trade-off into a more strategic choice tailored to specific job requirements like design complexity, run length, and the need for mass customization.

결론

In summarizing the difference between rotogravure and flexographic printing, each printing technique has its distinct merits and intended purposes within the world of commercial printing. Simply put, gravure’s promise of fine detail and longer runs shines brightest in large-volume and precision-focused applications, while flexographic printing’s flexibility, cost-effectiveness, and versatility in substrate compatibility make it the go-to for more dynamic print environments requiring shorter runs and faster turnarounds.

그러나 기술이 발전함에 따라 이 둘 사이의 경계는 계속 모호해지고 있습니다. 디지털 기술과 하이브리드 인쇄 솔루션의 도입으로 그라비어와 플 렉소 모두 새로운 영역으로 나아가고 있으며, 향후 몇 년 동안 전문가들의 선택 방식이 바뀔 가능성이 있습니다. 어떤 방법을 선택하든 인쇄 작업의 특정 요구 사항에 맞는 정보에 입각한 결정을 내리기 위해서는 각각의 장점과 절충점을 이해하는 것이 중요합니다.

고급 인쇄 기계에 대해 KETE에 문의하기

사업을 확장하거나 기술을 업그레이드하려는 인쇄 전문가에게는 적합한 장비 파트너를 찾는 것이 필수적입니다. KETE는 플 렉소 및 그라비어 인쇄 요구 사항을 모두 충족하는 고품질의 최첨단 인쇄 기계를 전문적으로 제공합니다. 대량 그라비어 인쇄 프로젝트를 위한 솔루션을 찾고 있거나 다음과 같은 요구 사항이 있는 경우 플 렉소 인쇄기 더 짧은 실행과 더 빠른 설정이 가능한 KETE는 인쇄 산업에서 우수성을 추구하기 위해 노력하고 있습니다.

Our team of experts is ready to help you match the right machine with your operational goals, ensuring that you’re equipped to meet customer demands, enhance print quality, and reduce costs. We believe in offering personalized service and industry insight so that you can make an informed final decision about your printing investments. If long runs and high-quality gravure printing are your focus, explore our KETE Rotogravure Printing Press Series. For more flexible flexo solutions, our KETE Flexo Printing Press is the perfect choice.

플렉소그래픽 프로세스 또는 그라비아 기술을 통해 인쇄 작업을 한 단계 더 발전시킬 수 있는 방법에 대해 자세히 알아보려면 언제든지 KETE에 문의하여 상담을 받으십시오.